
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#63879
Azt az egyezményt egy olyan környezetben írták alá, hogy majdem súlytalan volt.
Ki szerint? Mi az, hogy egy nemzetközi egyezmény súlytalan? Mérlegre rakjuk azt a papírmennyiséget, amire írták, és ha nem éri el a 40kg-ot, akkor figyelembe se vesszük? :)
A tpikus esete annak, amkor alárírtak valamit és nem gondoltak rá, hogy egyszer be is kellene majd tartan.
Bocsánat, de ezt most az Ukránok aligha így látják. És aligha látták így 1994-ben, mikor aláírták.
Ha a másik három fél így látja, az meg akkor az ő szavahihetőségüket ássa alá... Ezek után Japán vagy Dél-Korea, esetleg Tajvan hogy fogja a jövőjét látni? Az ő biztonságukat az USA szava garantálná...
Ha a NATO/USA érdeke lenne katonailag beavatkozni, akkor megtehetnék. A NATO katonai ereje többszörösa az orosznak. Egy félszigetért meg senki nem fog korlátlan atomháborút vívni, mert az életösztön és a józan ész erősebb. A jelek szerint ennyit sem ér meg...
A NATO-nak érdeke talán nem, de az USA-nak a szavahihetősége (ismét) nagy csorbát szenved.