-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#63559
-Sokkal drágább lett, mint tervezték, tehát a költséggel kapcsolatos dolgokban sok az igazság.
Sajnos nem. Merthogy a gép is többet tud... Ez kb. olyan, mintha rendelnél egy garzonlakást, és a végén kapnál egy teraszos, háromszor akkora panorámás lakást, mert az kéred. Többe kerül...? Tényleg...? Mivel ezt teljesen elhallgatják, ez így nem érv, hanem legfeljebb egy fejberúgásra jogosít fel részemről, mert nettó hazugság az egész.
-Nem volt csatában... nos ez igaz, de úgy érdekes ez az indok, hogy utána rögtön az a következő érv, hogy 2019 előtt nem várható az IOC (gyakorlatilag harcképesnek való minősítése).
Tehát nettó balfaszok. Általános iskolás alsó tagozatban fejlettebb érvrendszerem volt ennél...
-Annyira bonyolult, hogy örülhetnek, ha minden másnap bevetésre képes lehet... Ezt nehéz előre megmondani, az tény, hogy sokkal bonyolultabb, mint az elődei, de hogy ez üzemeltetési szempontból mennyire fog a hátrányára válni, azt majd évekkel a rendszerbe állítás után lehet leszűrni.
Anno ezt mondták hasonló kétketők az F-15-re, azt Szaúd-Arábiában a Sivatagi Vihar alatt 90% táján volt a hadrafoghatóság úgy, hogy a reptér egy aszfaltcsík és tent city-t jelentett...
-A Lockheed Martin iszonyú pénzt szakít. Tényszerű, hogy a Lockheed roppant jól járt az F-35 programmal.
Minő borzalom, hogy a kapitalizmusban a megrendelő kérését teljesítő cég profitot merészel termelni, úgy hogy a fenti példával élve rendeltek tőleg egy garzont és építenek helyette lassan egy palotát és mindenz menetközben derül ki...
Hozzá kell tenni, hogy bár a kisfilmben a Lockheed Martint teszik ezért felelőssé, a koncepciót nem ők találták ki, a Pentagon találta ki, és ő bízta meg a Lockheed Martint, hogy valósítsa meg.
Ja. Tehát a LM helyett tessék a kedves döntéshozókat okolni meg a megrendelőt...? Jaaaaaaaaaaaaaaa, hogy akkor arra nem lehetne politkai karriert építeni és szidni a "mocsok fegyvergyártókat" meg szavazatot szerezni... Még jó, hogy bedőlni ilyen videóknak és hülyének lenni alkotmányos alapjog...
-Concurrent contract. Ki vállalná el egy roppant bonyolult gép kifejlesztését szűk határidőkkal fix költségekkel? Sacc per kábé senki, vagy még a mostaninál is nagyobb összeget mondana be, nehogy csődbe vigye saját magát.
Fix cél nélkül ugyebár, mert menet közben jut eszükbe, hogy garzon helyett kacsalábon forgó palota mégis jobb lenne...
-A katonai kiadások a legrosszabb befektetések az állam szempontjából. Egyfelől igen, másfelől elég rövid ideig maradna az USA a világ vezető hatalma, ha hirtelen nem költene a hadseregére, és helyette inkább az oktatásra vagy az egészségügyre költené el a Pentagon költségvetését...
Hát igen. Itt a jenki szemérmességre jellemzően elhallgatják, hogy újeszéj az miért is a világ egyik vezető hatalma. Lehetne erre mondani, hogy no problem, a power projection képességet felszámoljuk, meg hosszútávon az érdekérvényesítést és akkor integess az amerikai álomnak. Jaaaaaaaaaaaa, hogy ezzel 0 szavazatot lehet nyerni...?
Ez a fő probléma az ilyen, láthatóan főleg politikai alapú kritikával. Nem nyújt alternatívát, csak azt mondja, hogy ez így rossz.
Ez nálam többnyire szintén a fejberúgás kategóriát meríti ki. Mert erre az óvodás is képes, még érvek sem kellenek hozzá...