Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #63501
    Minek fejlesztenéd a hk.-kat vagyonokért, ha a légierő megoldja?

    Minden viszonylagos, a mai harckocsi fejlesztések, mint a K2 Black Panther ára cirka 1,5-2 milliárd US$, egységára mintegy 8-8,5 millió US$. Ez még azért jóval a légierő program költségei alatt marad (dél-korea bő 4,2 milliárdot fizetett például a 40db F-15K vadászbombázóért).

    Tudom, nem ugyan olyan hatásfokkal és csak légierővel nem nyersz, de a légierőre mindenképpen kell költeni. Nélkülük mind1 mi van a földön.

    Az, hogy a harckocsikat fejlesztik, nem zárja ki a légierő és a légvédelem fejlesztését, ugyanakkor hibás az az elmélet, hogy csak egy harcnemre koncentrálsz és elhanyagolod a többit arra való hivatkozással, hogy a kiemelt harcnem úgy is megoldja a problémát. Tehát az sem megoldás, hogy a szárazföldi haderőt azért nem fejleszted, mert úgy gondolod, hogy a légierő megold úgy is mindent...

    Az utóbbi 10-20 évben úgyis önjáró tüzérségnek használják őket a nagyok a birkapásztorok ellen.

    Irak, 2003, most konkrét számot nem tudok, de nagyságrendileg ~100 iraki harckocsi (Type-69, T-62 és T-72) lett kilőve harckocsi vs. harckocsi harcban.

    Grúzia, 2008, Chinvali városa, orosz és grúz harckocsik (orosz oldalról T-64B és T-72B, grúz oldalról T-72B és T-72Sim1) váltottak tüzet, egy orosz T-64B és egy T-72B veszett oda, a másik oldalról egy T-72Sim1.