-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#63497
Ez nem csak a MBT-kre igaz.
Nem, de itt is problémát jelent, és van egy olyan "elvárás" a harckocsiknál, hogy a saját pct. lövedéke (mondjuk 1000 méterről) ne üsse át a (tornyon) frontpáncélzatát.
Egy fiktív német lengyel háborúban gond lenne a németeknek, ha a német Leo-k erősebbek lennének a lengyel Leo-knál?
A németeknek nem, de feltehetően a lengyelek nem vettek volna 120mm-es Leo2A4-eseket, ha a németeknek 140mm-es Leo2A5/A6-osaik lennének, az oroszoknak meg 152mm-es T-95-ösei...
De a védelem fejlődik. Az aktív védelem például egy új tényező, nem is fejlődés (nem is egy képesség fejlődése), hanem egy új eszköz a védelem eszköztárában. Most kezd terjedni. Akkor miért nem lenne szabad a rombolóerőt fejleszteni?
A rombolóerőt szabad fejleszteni, fejlesztik most is, hiszen kb. 20%-os átütési fejlődést értek el az elmúlt ~20 évben mind a NATO 120mm-es, mind az orosz 125mm-es lövegnél a modernebb APFSDS lőszerekkel. A gond az, hogy egy 50%-al nagyobb átütést (amit 140mm-es löveggel elérhető) már nem lehet elérni ilyen megoldásokkal.
A probléma a védelemnél is fent áll. A meglévő harckocsik nem felelnek meg az ilyen elvárásoknak egyszerűen, ezen a modernebb ERA, NERA modulok sem javítanak számottevően.
Még egy Leo2A4 olyan cirka 580-600mm RHA-t tud felmutatni, addig a Leo2A6 a torony frontján fel tud mutatni kb. 700-750mm RHA-t az APFSDS lövedékek ellen. Ez cirka 20%-os fejlődés. A mai 120 és 125mm-es APFSDS lőszerek tudnak olyan 700-770mm-es RHA-t 2km távolságról. Tehát látható, hogy még pariban vannak.
Most vegyük azt, hogy 140mm-es (vagy akár 152mm-es) lövegre tér át az ellenség. Akkor még a 700mm RHA átütés is vesszük, és olyan 50%-os fejlődést, akkor olyan ~1000mm RHA értéknél járunk. Ezt további "normális" kiegészítő páncélzattal megoldani már nem lehet. "Nehéz" modulokkal megoldható, de ez a tömeg jelentős növekedését fogja okozni (hozzávatőleg plusz 10-15%-os tömegnövekedés), ergo a mozgékonyság drasztikusan romlik.
Nem nagyon lenne értelme ennek, legfeljebb tűzoltásra lehet használni, hogy a harckocsi valamilyen szinten megőrizze viszonylagos harcértékét. De a vége mégis az, hogy egy közel 70-75 tonnás harckocsival már nem lehet számolni, túl sok logisztikai problémát okoz.
Nem véletlen, hogy a kisebb méretre való áttérést akarják megoldani a mérnökök, a személyzeti nélküli torony és a külső fegyverelhelyezés az egyetlen logikus megoldás. A kisebb frontfelület kisebb célt jelent, és ezzel kisebb felületet kell megfelelő páncélzattal ellátni...
Szóval szabad fejleszteni a rombolóerőt, de ha túl sokkal növeled, akkor bajba kerülhetsz. Ne feled, hogy a Rheinmetal már több, mint 20 éve elkészítette a 140mm-es löveget. Ugyanúgy tesztelték az amerikai 140mm-es löveget, és a szovjet/orosz 152mm-es hk. löveget is. Az, hogy nem állt mégse egyik sem rendszerbe, egyszerűen nem indokolható mással, minthogy senki sem akar újabb jelentős ugrást a pct. törő képességben, legalábbis lövegek esetén...