-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#63492
Egyfelől a gond az, hogy nem lehet kizárni, hogy egymásra lőjenek.
Ez nem csak a MBT-kre igaz.
Lehetőség van zsákmányolt harcjárművek bevetésére, arra, hogy a löveget egy kilőtt harckocsiból kiszedik, és egykori társai ellen fordítják,
Ez valószínűleg minden háború minden szereplője megtenné, ha szükséges.
lehetőség van a technológiai visszafejtésre,
Nem kell "odaadni" az ellenségnek a technikát.
de arra is volt példa ugyebár, hogy két ország azonos típusú fegyverekkel essen egymásnak.
Egy fiktív német lengyel háborúban gond lenne a németeknek, ha a német Leo-k erősebbek lennének a lengyel Leo-knál?
Másfelől viszont az igazi probléma, hogy egy ilyen lépéssel rákényszeríted az ellenfelet arra, hogy lépjen (az idézet szövegben úgy fogalmaztam, hogy: ...egyenrangú pct. lövedéket). A lényeg pedig ez. Hogy ha neked sokkal erősebb pct. löveged van, akkor az ellenfél is lépni fog.
De a védelem fejlődik. Az aktív védelem például egy új tényező, nem is fejlődés (nem is egy képesség fejlődése), hanem egy új eszköz a védelem eszköztárában. Most kezd terjedni. Akkor miért nem lenne szabad a rombolóerőt fejleszteni?