-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#63305
Ahogy elnézem ezt a képet, már ez is túlnyúlik az M4(?)-es csövén.
A Six12 is túlnyúl az M4(A1) csövén. :)
Csak megérzés, de a revolveres megoldást kicsit életképesebbnek érzem. 0 esélye van, hogy fordítva teszik be lőszert a tárba, 0 esélye van, hogy a lőszer elakad a csőbetöltéskor, 0 esélye van, hogy a hüvelykivetés nem sikerül.
Ellenben szélesebb a fegyver, az elsütőbillentyűt nehezebb elhúzni a revolverezés miatt, a kivehető forgótár miatt én kiváncsi lennék arra, hogy mennyire lesz elkopva a rögzítőszem fél-egy év használat után, és ahogy korábban is írtam, az elsütőszerkezet nagyon előre került, számomra legalábbis zavaróan közel a csőtorkolathoz és a csőszájfékhez. Ha már az olyan lehetőségek zavarnak, hogy véletlenül fordítva helyezi be a patront az előágytárba, akkor itt pedig az a probléma, hogy elsőre lehet, hogy fordítva próbálja a helyére pattintani a forgótárat.
Mindkét megoldásnak vannak előnyei és hátrányai, ezt nem vitatom el, de életképesebbnek tartom a hagyományosabb megoldást...
Mi az a dunno?
Don't know röviden.