-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#63304
de ismét, nem véletélen, hogy a legelterjedtebb rendszerbe mindössze 3+1 lőszer fér.
Ahogy elnézem ezt a képet, már ez is túlnyúlik az M4(?)-es csövén. Tehát a csőtár hosszát a hordozófegyver csövéhez kellett igazítani. Ha túl hosszú lenne a nagyobb tárkapacitás érdekében, akkor a rövid 5.56mm-es cső előnyét tenné értelmetlenné. De ha a rajban ketten is ilyen fegyvert visznek, akkor tényleg mindegy, hogy 3+1 lőszer van a sörétes puskában. Ha az egyik kilőtte a breaching round lőszereit a másik a helyére léphet ha kell és addig újra tölt.
Csak megérzés, de a revolveres megoldást kicsit életképesebbnek érzem. 0 esélye van, hogy fordítva teszik be lőszert a tárba, 0 esélye van, hogy a lőszer elakad a csőbetöltéskor, 0 esélye van, hogy a hüvelykivetés nem sikerül.
Nem érzem egy hibás koncepciónak, de ez is későn jött. Mint a Milkor MGL vagy a 6G30. Olyan dolgok, hogy az ember amikor meglátja a homlokára csap, hogy De ez eddig miért nem jutott az eszembe?!, és tényleg.
Majd az idő eldönti.
Mi az a dunno?