
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#63252
Mik az összehasonlítás sarokpontjai? Pontosság? Tűzgyorsaság? Ergonómia/személyre szabhatóság? Tömeg? Szerelékek? Hangtompító felszerelésének lehetősége?
"Ultimate" megoldás nincs, persze a neten kismillió összehasonlítást illetve vitát találsz, pl. a 'Best semi-auto sniper rifle' keresőszavakra.
Eleve amúgy már az is kérdés, hogy pontosan mire akarod használni? Mert a mesterlövész puska, ahol a pontosság a lényeg (one shoot - one kill), a mai napig a toló-forgó záras mesterlövészpuskát jelenti. Csakhogy ott ma már inkább a 7.62x51 feletti kaliberek élnek inkább, mint a .300 WinMag, vagy a .338 Lapua Mag.
Manapság a pontosság terén némi áldozatért cserébe nagy tűzgyorsaságot adnak a félautomata fegyverek, és legalábbis az amerikai szemléletben az utóbbi időben megjelent DMR (Designated Marksman Rifle) koncepció lényege, hogy az 5.56mm-es NATO kalibernél nagyobb, és a gépkarabélynál pontosabb fegyverrel lehessen viszonylag precízen kiszedni a veszélyes(ebb) célpontokat. Erre a különféle M14 alapú fegyverek voltak korábban alkalmazva (Mk.14, M21, M39), de egyre inkább az AR-10 / M16 alapú fegyverekre állnak át, hogy közös bázisa legyen a kézifegyvereknek. Ilyen az M110 például. Az USMC nem akar eltávolodni a toló-forgó záras fegyverektől, így ők megőrzik az M40A5-öt, ami a jó öreg Remington 700-as széria folyománya. Az US ARMY viszont az M110-et a szitén Remington 700-as folyomány M24-et váltja ki vele.
Ha a modern elvárásoknak megfelelő fegyverekről beszélünk, akkor az M110 és a G28 (precíziósabb HK417) ott van az élen, de összeségében ezeket csak apróság külnböztetik meg egy Sig SG550 Sniper, egy FN SCAR-H vagy egy L129A1-től. Márpedig a preciziós lövészet esetén még mindig első sorban a lövész képessége a meghatározó...