Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #62942
    1.: Az SR-71-es elvszerűen oldalirányban pásztázó érzékelőkkel rendelkezett, NEM sértette meg a célország légterét. Erre a testvére, az A-12-es volt hivatott, annak "lefele" néző érzékelői voltak, így jobb minőségű képeket is tudott csinálni. Csakhogy miután Powell U-2-est lelőttek a szovjetek, született egy megállapodás a két szuperhatalom között, mely szerint személyzettel ellátott (manned) kémrepülőgépet nem küldenek a másik légterébe. Az A-12-es így kivonásra került, az SR-71 pedig a mennybe repült, mivel két másik testvéréről (Az A-12-es kémrepülőgép mellett volt egy tervezett YF-12 jelölésű elfogó-vadászgép változat, ami nem került sorozatgyártásba) általában nem is tud az átlag egyorrú ember.
    2.: A fentiekből következik, hogy az SR-71 "utódja" igazából azért sem lehet, mert az SR-71 eredetileg nem hatolt be a célország légterébe (vagy legalábbis nem volt erre szüksége). Viszont az U-2 család továbbra is üzemel (az aktív típus jelölés TR-1 v. U-2S), amiről mélyen hallgat az Index cikke. Tehát az ilyen RQ-180 stílusú gépek valójában inkább az U-2-esek utódai lehetnek majd. Egyszer...