-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#62693
"túlzóan fölösleges beépített fegyverzet. (gondolok itt főleg a Granit ütegre)"
Hajóra hajó elleni rakétát telepíteni sosem felesleges. Az orosz terminológiát, hogy egy nehéz repülőgép-hordozó cirkáló saját támadó fegyverzettel is rendelkezzen meg lehet érteni, mert kevés a kísérőhajó és tengeralattjáró. Egy ekkora méretű hajónak pont az lenne a Jolly Joker-e, hogy van rajta minden: bevethető vadászbombázó, bevethető helikopter, hajó (és talán tengeralattjáró)elleni fegyverzete, nagy, közepes és kis hatótávolságú légv. rak. és jópár CIWS modul, partra küldhető csapatok stb.
A Granit helyett már Brahmos-I lenne beépítve szerintem
A francia CdG-nek is mind a mai napig felróják, hogy nincs rajta egy darab CIWS sem. 8 db Giat 20F2-t, egy ekkora hajóra???
Nem a Nimitz osztályt kellene etalonnak tekinteni, mert az egy gazdag ország produktja. Ott van pénz (egyelőre) rengeteg kísérőhajóra és tengeralattjáróra.