Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #62674
    Ne mond, hogy nem találkoztál már hasonlóval, pont a te szakterüleden (áramlástan) áll, állt fent ugyanez a nagy sebességű áramlásoknál. :)

    Most olvastam el a Phd. szakdolgozatot, amit Lacusch69 belinkelt. Azért az szép, a kumulatív gránát robbanás számítási modelljét akarja lemodellezni, de ha jól értelmezem, ez nem igazán sikerült tökéletesen. Csak egy bizonyos elemre (a PG-7 gránátra) hajtották végre a szimuláció elemzését, és hasonlították össze a valós eredménnyel. Ez így nagyon durva megközelítés, nincs ugyanis letesztelve, hogy különböző átmérőjű fejeknél, különböző fém betétanyagoknál, különböző robbanóanyagoknál is megfelelő-e a szimuláció. Távol álljon tőlem, hogy ezzel magát a művet kritizáljam, hiszen nyilván szűkös lehetőségek mellett született, nem adatott meg a lehetőség, hogy több robbanófejen is végrehajtsa a tesztet, és a szimulációt.

    De a végső konklúzió számomra továbbra is az, hogy csak erősen megközelítőleg lehet szimulálni az kumulatív sugár és a páncéllemez találkozásakor fellépő hatásokat...