-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
wednes #62646 Lenne nekem is egy elméleti kérdésem. :) Csak konkrétan pár célterület szempontjából.
Itt a XXI. században egy kvázi III. világháború hasonlóan folyna le, mint az előző kettő, vagy már annyira megváltoztak a viszonyok, hogy teljesen eltérő lenne? (most vegyünk ki minden tömegpusztító és elrettentő fegyvert a képletből)
Amire gondolok, pl: hogy ugyanúgy lehetne -e teljes hadigazdaság, haditermelés, ontanák a gyárak (miután ráálltak) a fegyvereket, harcjárműveket, a felszerelést? Hasonló módon lehetne -e tömegesen újoncozni, harcba küldeni milliókat? Elhúzódhatna -e 5-6-10 évig is? Ez alatt az idő alatt ugyanúgy hatalmas technikai ugrás és fejlesztés lépne elő, mint előtte Pl: PZI, II -> néhány háborús év -> Párduc vagy Királytigris.
Vagy a mai időkre annyira megváltozott hadászat, hogy csak a meglévő felszereléssel, kiképzett állománnyal és forrásokkal lehetne lefolytatni egy nagy háborút?
Nincs tömegtermelés, nincsenek milliós hadseregek, nincsenek nagy fejlesztések és nincs totális hadigazdaság.
Itt arra gondolok, hogy egy ország ha elveszti jól képzett pilótáit (bármilyen katonai terület behelyettesíthető) nem tudja úgy pótolni, mint a britek az angliai csata alatt. Nyilván a II. VH alatt is a békeidős kiképzés és a háború szorítása alatt lévő teljesen eltért. Nem volt arról szó, hogy a pilóta itt repkedjen több száz, ezer órákat. Be tud szállni a gépbe és van 2 szembe akkor menjen(most túlozva mondom), mert a legfontosabb az volt, hogy kihúzzák a nehéz időszakot.