-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
szenyor Lopez #62621 "A harctéri elvárásoknak nem felelt meg?"
Ott volt az ÉS szócska. harctéri és gazdasági. Hiába volt jó, ha drága volt...
"A Me-262 egy háborús helyzetben gyártott vadászgép volt. A G11 azért nagyon nem ilyen helyzetben lett dobva, pont, hogy a hidegháború után..."
A párhuzam annyi, hogy mindkettő valami teljesen újat mutatott a saját terepén. Nem egy szimpla ráncfelvarrást, hanem komoly változást jelentettek. De az adott környezetben nem tudtak sorozatéretté válni. Viszont mutattak egy utat a jövőbe.
"Szerinted azért volt az elmúlt 30 évben kb. tucatnyi tender az M16/M4 leváltására, mert elégedettek az M16/M4 teljesítményével? "
Szerinted a sok tender ellenére lett változás? :P Ha égető lett volna és ha a kézifegyveren múlott volna az usa hadseregeinek a sikeressége, tutira leváltották volna. Pontosan a harcérték növekedés az, ami sokkal inkább növekszik azzal, ha tudják az egységek, hogy ki hol helyezkedik el (barát és ellenség). Vagy hogy kapnak éjjellátót. Minek a hatásfokát növelné egy XM8? A logisztikáét? Az jelenleg nem égető probléma. Nem az orosz vonalak mögött kell tevékenykednie az armynak (ahova nem tud eljutni ellátmány), hanem jól felépített és jól ellátott bázisokon.