Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #62620
    Egy megbénított M1 székapásához kellett egy Hellfire, de mivel az nem bírt vele kellett egy AGM-65 is. Pedig elvileg az Hellfirének is fasírtot kellett volna csinálna belőle...

    Ok, így már értem a problémádat. :)

    Természetesen ezek a páncélzat valódi vastagságát jelentik, de réteges páncélzatot nehezen csinálsz 20-40mm vastagságban. Ott azért írtak pl. 40mm RHA-t, mert az tuti annyi, egy rétegű, egyszerű páncéllemez. A többinél LOS, vagyis az ellenfél ellen (adott szögben) ilyen vastag a páncélzat, de ez nem az RHA értéket jelöli, csak a fizikai vastagságot. :)

    Az adott példádat nézve: először is a Hellfire és az AGM-65 is a torony oldalát találta el, ami a kép tanulsága szerint ~360mm LOS. Az M1A1HA / M1A2 esetében a réteges páncélzat DU rétegei részbeni feladata a kumulatív sugár "megtörése" a tömeg és sűrűség által. A Hellfire pct. képessége ~850mm vs. CE. Tehát oldalról az M1A1HA páncélzata ennél nagyobb védelemmel rendelkezik CE ellen. Tehát bár a vastagsága ~360mm, de a védelmi értéke bőven 850mm RHA (CE) felett van.