Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #62595
    Szerinted a nyugati harckocsiknál miért nem erőltetik a lövegből indítható pct. rakétát? Mert alapvetően feleslegesnek tartják. Ha pct. rakétákkal akarnák megoldani a célpont leküzdését, arra vannak megfelelő járművek (TOW-al felszereltek a Bradley-k, a Stryker ATGM-ek, de van LAV-AT is). Egyedül a szovjet/orosz harckocsiknál terjedt el a pct. rakéta, ott is első sorban a távoli lövések miatt. Hatékonysága kérdéses, mivel a modern harckocsik páncélzata pont a kumulatív lövedékek ellen van kihegyezve, így a harci helyzet az, hogy a LAHAT a maga ~800mm RHA CE értékével meglehetősen gyengécske a harckocsik ellen (még a Leo2A4 tornyát se tudná szemből átvinni). De a Kontakt-5-el felszerelt T-72-esek és T-80-asok ellen is kevés...

    A forgótár mint olyan, ahogy anno az AMX-13-nál volt, mára elavult. Hasonló elképzelés modern formában az Abrams-hoz:



    Látható, hogy 2x 18 lőszert fogad be, szóval elviekben akár ki is hagyható a törzsben lévő lőszertároló.