-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#62570
Én inkább azt látom, hogy az új eszközök beszerzésének ár/érték aránya nem éri meg a ráköltött pénzt. Ha megnézzük a világos sok orszában a szárazföldi haderők alapfeszereltésgének az evolúciója kb. 50 éves termékekre vezehető vissza. Az alap koncepció az idők során annyire kiforrott lett, hogy nincs értelme radikális újításra.
A legjobb példa a C-130 Super Hercules és az A400. A két gép közti brutális árdfi ellenére alig tud többet szerintem az A400.
Az UH-60 és a CH-47 n+1-ig inkarnációja is beszédes. A világban mai napig rohangálnak szénné modernizált M60 harkocsik, stb.
Igazából elég régen tépelődök azon, hogy az akkori eszközökkel hogyan sikerült ennyire jól eltalált dolgokat tervezni és később ráncfelvarrni őket, de ma számtalan új termék olyan gyermekbetegségekkel küzd, hogy 10 év után is problémásak. Melyik is az a sokat szidott heli, amitől mindenki szbadulna?
Ennyire jó munkát végeztek a nagy elődök?