-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
ambasa #62492 Az az igazság, hogy már elég régen volt az előadás, és nem emlékszem mindenre. Ha megengeded, én egy kicsit máshogy közelíteném meg a kérdést. Szerintem lehet sikeres helységharcot folytatni, és a támadó tud győzni, mint arra a volt már példa a történelemben, de nem úgy hogy páncélos-felvonulást rendezek, mert ettől megijednek a lázadók, ez már 1956-ban Budapesten és később 1994/95-ben Groznijban sem. Ugyanakkor ha a gyalogság és a páncélosok szorosan együttműködnek akkor van esély a győzelemre, de ehhez a támadóknak fel kell vállalniuk, hogy veszteségek érik. Huénél az amerikaiak felvállalták és győztek Falludzsánál megrettentek tőle és kiengedték a győzelmet a kezükből.
Sajnos ez a nyugati hadviselés rákfenéje, elhitették a közvéleménnyel, hogy hála az okos fegyvereknek csak a gonoszok halnak meg a harcmezőn, aztán ha véletlenül van saját veszteség, vagy uram bocsá' valami furcsa eufemizussal járulékos veszteségnek nevezett civil áldozatok, akkor az egész hadigépezet lefagy. Pedig meg kellene értetni a közvéleménnyel, hogy bizony a háború áldozatokkal jár, amik nem elkerülhetőek, csak csökkenthetőek. Érdekes módon az izraeli társadalom amelyik sokszor a létért harcolt ezt megértette és elfogadta. Ott is törekednek a veszteségek csökkentésére, de elfogadják a veszteségeket is a győzelem érdekében.
TG