Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #62442
    Most elkezdtem zongorázni magamban a dolgot, én a következő megállapításokra jutottam:

    -Városi hadviselésben az általánosan megadott ~50-100 méteres hatásos távolság kevés (illetve túl távoli). Egy ablakból kihajoló tenorista a vállán az RPG-7-essel bőven ezen belül van. Szóval egy ilyen támadás ellen egy ERA hatásos, míg egy aktív védelem nem.
    -A radar és az érzéeklőrendszerek, illetve tűzvezető rendszer miatt a költésgek nem lehetnek alacsonyak. Nem találtam árat igazából, de egy körkörös mm hullámhosszon működő radar, és a hozzá való elektronika bizony nem lehet olcsó.
    -Félig a fentihez kapcsolódik, hogy a rendszer akkor hatásos, ha folyamatosan működik. Viszont így meg lánctalpakra szerelt világító torony lesz az elektronikai felderítők számára. Pontosan be lehet mérni a harckocsik helyzetét akár nagy távolságból is. Ez pedig ritkán szokott hasznos lenni...