Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #62440
    Mi lehet az oka, hogy nem terjedt el annyira az aktív védelem? Ha jól értem, már vannak egész jól működő izraeli illetve orosz megoldások, illetve a németek is fejlesztgetnek ilyeneket.

    10 éve a szovjet és orosz fejlesztésektől volt hangos a szakmai média és fórumok. Hogy aztán a T-90-esek, meg a BMP-3-asok az ARENA APS/ADS-el elavulttá tették az összes pct. rakétát. De valahogy még az oroszok sem alkalmazták őket, maradtak az ERA blokkoknál (ugye az ARENA rendszer vagy-vagy alapon működik, vagy ERA blokk, vagy az ARENA aktív blokkjai).

    Aztán jöttek az Izraeli csodák, hogy már Stryker-e, meg Merkavára és minden másra szerelik, és egy éven belül rendszerbe áll... Aztán egy év múlva megint hamarosan rendszerbe áll... És valahogy még mindig nem állt rendszerbe.

    Ott van a németek saját rendszere (azt hiszem AMAP-ADS talán), de az sem nagyon tűnt fel sehol, még a PUMA-n sem.

    Valahogy nagyon úgy tűnik, hogy az aktív védelmi rendszerekkel hibádzik valami. Vagy a védelmi képességük nem olyan jó, mint a videók, beszámolók azt lefestik. Vagy olyan drágák, hogy nincs arányban a költségekkel a védelmi képesség javulása. Vagy bizonyos feltételek mellett a hatásfokuk gyenge. Vagy városi harctéren nem elég hatásosak.

    Ötletek vannak, egyértelmű válasz nincs. Legalábbis sem a média, sem a gyártók, sem a hadseregek nem feszegetik különösebben...