Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #62343
    Mi az akadálya hogy műanyagból (?) gyártsanak maroklőfegyvert? Ha megoldható lenne mennyi előnye/hátránya lenne?

    Qtab986 nagyszerűen leírta a lényeget. Talán egyetlen dolgot hagyott ki, mégpedig hogy a fegyver tömegével sem érdemes a létező legjobban lemenni, ugyanis a fegyver tömege a visszarúgást is befolyásolja. Ez a PA-63 egyik rákfenéje, hiába kis erejű a lőszer, a pisztoly tömege is az, úgyhogy "nyugtalanul" viselkedik lövés közben. Miközben egy FÉG P9 meg relatíve kezelhető, mert nagyobb arányaiban a tömege még az erősebb lőszerhez képest is.

    Gondolok itt arra, hogy 20-25 éve mindenki istenítette a Glockot a markolat műanyaga miatt.

    Oszt' ez egy másik tészta, mert a HK még 1970-ben megcsinálta a műanyag tokos VP70-est, amely kb. mindent tudott, amit a Glock 17, csak ráadásul még 3-as rövid sorozatra is képes (szemben a Glock 18-al, ami ugye korlátlan sorozatlövésre képes csak). Minden téren megelőzte a korát, és bár mai szemmel nézve egy csodálatos fegyver, elsikkadt a Glock 17 árnyékában. 1989-ben be is szüntették a gyártását, hogy pár évvel később a HK USP-vel kiváltsa azt, és a HK P7-est. Az USP pedig sikeres lett...

    Szóval magában egy jó elképzelés még nem garancia arra, hogy siker lesz valami...

    Pl ha csak a cső és a töltényűr lenne fém? Megérné a súlycsökkentést? Akár olyan fém sínekkel megerősítve, mint a glocknál. Mert mondjuk egy 20 dkg-os pisztolynál már nem lehet kényelmes lőni, akár még egy Lugernél sem. (Mondjuk itt már a a lőszerhez is hozzá kellene nyúlni.)
    Vagy pl miért kell fém tár? Ha karabélyba jó a műanyag, pisztolyba miért nem.

    Vannak "nagyon" műanyag fegyverek, de ahogy írva lett, ott trükköket kell bevetni a hátrasiklás késleltetésére (a HK USP esetén például részben ez a feladatuk a gumi gyűrűknek a csövön).
    Műanyag tokokat pedig lehet kapni a pisztolyokhoz is, de strapabíróság terén kevésbé nyerőek.

    A pénz szerintem nem szempont, csak pont elég jó a mostani. Szvsz egy Zumwaltból átfegyvereznék a komplett ami fegyveres erőket. :-)

    Most lehet oda és vissza kerülni a témát, de az USA például elég hosszasan rágta az oldalfegyver témát, mire a Beretta 92S-t kiválasztották. A HK P7M13 például azért bukott itt el, mert nem felelt meg a megbízhatósági és korrózió elleni elvárásoknak, a Walther P88 pedig azért, mert nem ment át a leejtési teszten, nagyobb volt az elvártnál a szórása, és nem felelt meg korrózió elleni elvárásoknak.

    Szóval itt nem csak az a lényeg, hogy 1-2 dekával könnyebb-e a fegyver...

    Pl ha csak a cső és a töltényűr lenne fém? Megérné a súlycsökkentést? Akár olyan fém sínekkel megerősítve, mint a glocknál. Mert mondjuk egy 20 dkg-os pisztolynál már nem lehet kényelmes lőni, akár még egy Lugernél sem. (Mondjuk itt már a a lőszerhez is hozzá kellene nyúlni.)
    Vagy pl miért kell fém tár? Ha karabélyba jó a műanyag, pisztolyba miért nem.