-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
F1End #62335 Szerintem ez két dologra vezethető vissza.
Az egyik, hogy kevésbé képzett személyzet számára gyártják a kevésbé összetettebb eszközöket. Őket nyilván zavarja, hogyha mondjuk naponta kétszer tíz percet kell tisztogatni a fegyvert ahhoz, hogy használható legyen heti 10 perc helyett, de a több évig képzett pilóták és műszakiak nem fognak azon mérgelődni, hogy egy repült órára nem 19, hanem 20 munkaóra jut, hiszen ez csepp a tengerben a sok nehézség közepette. Ha minden bokorugrónál F-15 -s lenne, akkor arra is panaszkodnának, hogy miért nem megy a radar, csak azért, mert beleöntöttem egy vödör homokot, bezzeg a Szuhoj...
A másik, hogy nem annyira fontos. Minél összetettebb, újabb egy technika, jellemzően annál nagyobb mértékben hagyja le az új változat a régit teljesítményben. Egy 2. vh -s géppisztollyal még egész jó esélyem van egy mait használóval szemben is, lehet, hogy nehezebb, de kis távolságon a pontosságban nincs jelentős eltérés, tűzgyorsaságban (típustól függően) még annyi sincs, és azzal is ugya agyon lehet lőni akárkit. Ha egy 2.vh -s és egy modern harckocsit, akkor még van egy kis esélye az előbbinek, ha például városi harcokban az előbbi mögött/mellett köt ki és onnan tud rá tüzet nyitni. Ha viszont vadászgépekről beszélünk, akkor ahhoz, hogy egy 2. vh -s felülkerekedjen egy mostanin légiharcban kb isteni közbeavatkozásra lenne szükség.
Egy harmadik is eszembe jutott időközben, ami az lenne, hogy kevésbé tudják összehasonlítani. Kalasnyikovot könyebb lelőtt ellenségtől zsákmányolni (vagy akár a feketepiacon beszerezni) és helyben letesztelni, mint egy MiGet.