Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #62210
    Ez így van, de a problémát igyekeznek kezelni. Legalábbis tervezőasztalon :)

    A Challenger 2 esetében így:


    A pirossal jelölt részek a "gyenge" pontok, itt nem Dorchester, hanem sima RHA lemezek vannak


    Az első megoldás, ROMOR-A ERA blokkok az orron, illetve a test oldalán


    Az elhíresült RPG-29 penetráció után az orron lévő blokkokat Drochester (passzív) blokkokra cserélték, illetve a szoknya is új ERA modulokat kapott


    A végső megoldással viszont a harckocsi tömege 68 tonnára nőt...

    A Leopard 2 esetében igyekeznek csökkenteni a testben lévő tároló méretét, így a Leo2A6 tárolója 5-el kevesebb lőszert tartalmaz, így egy fokkal kisebb a mérete (kisebb az esély, hogy eltalálják), illetve egy védőpanel került elé.

    Az M1 Abrams és a Leo2 esetében felmerült az a lehetőség, hogy a toronyba száműzik az összes lőszert, ezt az Abrams Block III-ban vizsgálták.

    [center]
    A Block III tervében szerepelt egy 2x18-as revolvertár, a teknőben nincs lőszer


    A TTB (Tank Test Bed) megoldása, a személyzet egy elkülőnített páncélkapszulában, a lőszer a torony alatt


    A Meggit automata töltő a Leopard 2A5-höz párosítva, végül az ár, illetve azon indok, hogy a töltőkezelő megbízhatóbb, senki sem tartott igényt rá...