Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #62053
    Eléggé elhúzódott a rendszeresítés, mondván, hogy nincs rá pénz, illetve sok tesztet hajtottak végre vele. Két véleményezést olvastam róla, az egyik szerint megbízhatóság tekintetében példásan sikerült, lesöpörte az UZI-t a színről (ezt szokták felemlegetni sokan a fegyverrel kapcsolatban). A másik viszont a tereppróbák tapasztalatát összegzi, és tele van negatív pontokkal, mint például a felhúzókar sérülésveszélyes kialakítása, a rosszul kivitelezett nyílt irányzék, illetve a nem éppen ergonómikus kezelőszervek miatt. Az itt tapasztalt megbízhatattlanságot az MFS (állítólag akkor tényleg nem éppen kiemelkedő) minőségű lőszereire vezették vissza. Hozzá kell tenni azért a teljesség kedvéért, hogy a KGP-9 és a P9RC nagyságrendekkel volt olcsóbb, mint a konkurens gyártók bevált termékei, akkoriban egy P9RC legfeljebb 30e Ft volt, míg egy Glock már akkoriban is alsó hangon 90e Ft-be került, és ehhez képest a KGP-9 pitiáner 60e Ft-be fájt (a rendőrség később több, mint 200e Ft-t fizetett az MP5-ösökért).

    A FÉG ekkoriban már katasztrófális állapotban volt, az állami megrendelések elmaradtak, a piaci körülmények között pedig a szűk és nem éppen vonzó (X+1-edik AK variáns, az X+1-edik, kipróbálatlan 9x19-es géppisztoly és egy X+1 Hi-Power klón) termékkínálata elégtelen volt, és nem tudtak felnőni a marketing terén sem a feladathoz. A leépülő cég minőségellenőrzése az elmaradt karbantartások és fejlesztések miatti minőségromlást nem tudta kezelni. A cég azonban erőteljesen lobbizni kezdett az államvezetésnél, hogy az "új" P9RC és KGP-9 fegyverekre megrendelést kapjon. Ennek a kicsúcsosodása 1996-ban következett be, ha jól emlékszem a Kaliberben ekkor jelent meg egy cikk a KGP-9-ről Földi tollából, amely szuperlatívuszokban beszélt a fegyverről. Mind a honvédség, mint a rendőrség, mind pedig a büntetés-végrehajtás megkapta az ukázt, hogy akkor ezen fegyverekkel lesznek felszerelve. Igazság szerint mindhárom fegyveres szolgálatra ráfért a fegyverek terén való beszerzés (a VPOP korábban kapott kiemelt figyelmet, így a szórásból ők kimaradtak itt). A honvédség és a BV nem gördített akadályt a rendszeresítés elé, szemben a rendőrséggel, amely a saját tesztjei alapján a fegyvert alkalmatlannak tartotta a feladatra. A P9RC rendszeresítéséből viszont ők sem maradtak ki.

    Az eredmény már történelem. A BV és a honvédség rendszeresítette a KGP-9-est, utóbbi 96M jelöléssel (és szintén rendszeresítették a 96M P9RC-t), a rendőrség viszont csak a P9RC-t. A tapasztalatok katasztrófálisak voltak, egy BV-s ismerősöm pár éve mesélt a saját tapasztalataikról, volt, hogy lövés közben szétesett a tokja egy fegyvernek, de az is elfordult, hogy megvetemedett az egész, és így a tok felső részére szerelt irányzék használhatattlanná vált. A második és harmadik széria, amit később, 1999-2000 körül kaptak, már egy fokkal minőségibb kidolgozású volt, de összeségében még így is erősen kritizálhatóra sikerült. A P9RC ugyanez volt pepitában, arról egy rendőr mesélt, hogy a lőtéren lövés közben eltört a helyretoló rugó. Ennél kézközelibb, hogy egy sporttársunk P9RC-jén a szán és a tok nemes egyszerűséggel úgy összegyógyult hétköznapi, lőtéri használat közben, hogy a fegyvermester visszaadta neki, hogy ebből ő már nem tud működőképes fegyvert csinálni...

    Ehhez még annyit kell hozzátenni, hogy mind a BV, mind a rendőrség, mind a honvédség nagyon ügyelt a jó píárra, így aki kritizálni merte a fegyvereket, minimum megrovást kapott...

    A FÉG ki is múlt 2002-ben, teljes joggal, életképtelen volt a piaci körülmények között, miközben semmiféle innovációt vagy legalább minőségbeli kiugró javulást nem tudtak felmutatni.