Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #61929
    A jelentős mennyiség határozatlan szám.

    A jelentős mennyiség annyit tesz, hogy ha XY ügynökség, hadsereg, fegyveres testület tendert ír ki, hogy kell Z ezer mennyiségű lőfegyver, akkor ott a B&T nem is fog elindulni, hiszen tudja, hogy esélye sincs...

    GL-06; APR Sniper Rifle; MP9 rendszeresítése rendvédelmi szerveknél, hadseregeknél.

    Majd ha a Svájci hadsereg nem Sig-Sauereket fog rendszeresíteni, akkor beszélhetünk komoly eredményről. Számtalan kissebb gyártó létezik a világon, soknak van saját tervezésű fegyvere is, általános szabály viszont, hogy katonai fegyvereknél egy kisebb ország esetén a gyártó ország hadserege határozza meg azt, hogy mennyire tud egy fegyvergyár érvényesülni, lásd Beretta - Olaszország, CZ - Csehország, stb.

    Az, hogy pár száz darabos értékesítésekkel büszkélkedhetnek az szép eredmény, de csak a maguk szintjén...


    Glock műanyagot fröccsöntött fémdarabokra, aztán egyszer csak csinált egy pisztolyt a semmiből és megszerezte a piac egy jelentős részét. Előtte egy lőfegyvert se csinált.

    Csakhogy a Glock egy nagyon-nagyon jól megtervezett fegyvert dobott a piacra nagyon jó marketinggel nyakon öntve nagyon jó időben (1980-as évek). A B&T egy olyan időben van viszont, amikor a fegyverpiac eléggé telített, és minden komolyabb megrendeléséért öldöklő harc folyik. Továbbá ne feledjük, hogy igazán frappáns megoldásokat nem mutattak fel - jó iparosmunkát igen, de ez még korántsem garancia a sikerre...


    Félreértés ne essék, én is kalapot emelek a B&T előtt, csak azért ez még kb. az a szint, mint az USA-ban a KAC vagy ami anno Finnországban a Valmet volt. A Valmet kitörtne a nyakát a piaci versenyben, a KAC pedig továbbra is csak próbálkozik kitörni a középszintű fegyvergyártók világából.