Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #58896
    MÉg egy 2010-es PPT prezentációban úgy szerepelt, hogy a 120mm-es XM360E1 (az FCS-nek szánt XM360 csőszájfék nélküli mutációja) kerülhet a meglévő Abrams toronyba. A gond az, hogy bár nagyobb nyomást visel el, mint az M256, annyival nagyobb előrelépést nem jelentene, mint amennyivel többe kerülne. Szóval akkor úgy tűnt, hogy ebből nem lesz semmi.

    Elviekben olyan 140mm-es hk.ágyú tervek voltak, amelyek csereszabatosak a meglévő 120mm-esekkel, ilyen készült a Leclerc-hez és a Leo2-höz is. Nyilván kompromisszumos, hiszen a löveg méreteit és a reakcióerőket úgy kell méretezni, hogy a 120mm-es lövegeknél ne legyenek nagyobbak.

    A baj csak annyi, hogy ha az oroszok megcsinálják az Armata-t, akkor generációs előnybe kerülnek, mert az Armata nem csak a lövege miatt jelent előrelépést, de személyzet nélküli toronnyal lesz ellátva. Itt pedig az M1 Abrams, Leo2, stb. hátrányban van, mert a teknő tervezésekor nem volt opció a személyzet nélküli torony. A Leo2-höz készült alacsony profilú torony, ám az attól még mindig nagyobb, mint egy személyzet nélküli. Ha pedig le is cserélik a tornyot és a fegyverzetet, gyakorlatilag már egy új harckocsit is tervezhetnének...