-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
davidbog #53099 A páncélzatról, acéliparról szóló témához pár dolgot hozzátennék.
A német harckocsik tornyai nem öntéssel készültek, csak egyes részeit öntötték. Általában a lövegpajzsot. Maga a torony hegerelt acél volt, amit összehegesztettek a kívánt formára. A németek nagy méretű alkatrészekk öntésében valóban nagy hátrányban voltak az oroszokhoz képest. A háború végi szovjet tankok tornyait egy maximum két darabban öntötték ki. Ez sokkal jobb megoldás, mint a németeké. A németek esetében az acélt hengerelni kell, azután meg hegeszteni. Az öntés ehhez képest sokkal termelékenyebb és egyszerűbb.
Az öntött acél viszont kisebb páncélvédelmet nyújt, mint ugyanolyan vastag hengerelt acél. Kb olyan 0,95 körüli szorzóval lehet számolni.
A német acél 1943 végéig valamivel jobb minőségű lehetett mint a szovjet. Az IS-2 122 mm-es ágyúja kisebb távolságból ütötte át a korai Párducokat, mint azt az oroszok gondolták. Valószínűleg, mert jobb volt a német acél, mint az orosz tesztpáncélok. Ahogy fogytak az ötvözők úgy romlott a német páncél minősége. A Királytigris páncélzata már gyengébb minőségű volt, mint az IS-2-esé. (Bár a vastagsága többnyire megvédte.)