Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #52445
    "Illene" ez esetben egy kissé mókás kijelentés. A kiírás egy nagyon jól felépített forgatókönyvhöz is alapot nyújthat. Mivel több lépcsős a fejlesztés, aminek a végén történne az új fegyverre való átállás, meghatározatlan időpontban, simán végigvihetik a tendert, kihozzák az LSAT-ot mondjuk a telescopic lőszerrel a győztesnek, és kijelentik, hogy mondjuk 2020-tól elkezdik az átállást. Aztán a DoD összeülhet, és megvitathatja a dolgot, hogy a többi fegyvernemet hogyan integrálják be ebbe.

    Nem szabad elfelejteni, hogy bár erős a nyomás arra, hogy az összes fegyvernem azonos eszközöket használjon azonos célra (rádiók, fegyverek, járművek, harcjárművek) ezidáig ennek ellenére kevés olyan program volt, ami valóban sikeresnek tekinthető, és sikerült a közös eszközhasználatra rákényszeríteni a fegyvernemeket.

    Ott van a helikopterek esete, ahol nem csökkent a párhuzamosan használt típusok száma (UH-60M vs. UH-1Y, AH-64D vs. AH-1Z, CH-47 vs. CH-53).
    Ott van a V-22 esete, amely végül is komolyabb számban csak az USMC fog használni.
    Ott van az elbukott Joint Common Missile, majd annak a hamvaiból összetákolt Joint Air-to-Ground Missile. Kíváncsi leszek a JAGM sikeresebb lesz-e, mint az elődje...

    Sorolhatjuk tovább napestig...

    A legutóbbi példa az USMC IAR tendere.