Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #52140
    Nagyon elterjedt, nem csak a nagyobb, de kisebb államok körében is, pár hete (hónapja) raktam be lengyel Rosomak képeket, azokra is felszerelték az előtétpáncélt.

    A "slot armor" több előnnyel is rendelkezik az ERA-val szemben:

    -Olcsóbb (sokkal)
    -Könnyebb
    -Egyszerűbb elkészíteni, gyakorlatilag pár ügyesebb kezű katona is képes rá tábori körülmények között, vagy ott vannak a híres-hírhedt szovjet harckocsik Berlin ostrománál, a rájuk aplikált ágykeretekkel...
    -Nem jelent veszélyt a környezetére. Az ERA-ban azért robbanóanyag található, és ha kicsi is az esély, de az külső hatásra berobbanhat.
    -Ott is lehet használni, ahol az ERA nem megoldás, például a motortér vagy a kipufogó körül, az Abrams hátuljára is azért került rács páncél, például.

    Ettől persze az ERA hatékonyabb megoldás, de a fentiek miatt sokszor mégis a 'Slat armor' mellett döntenek.