-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
davidbog #51881 1. és 3. Köszönöm szépen a választ.
A 2-hoz: Ez biztos? Mert szerintem nem. Az orosz wiki megkülönböztet 122 mm S-26-1-t és 130 mm S-26-t. Külön volt ISU-122-3 és ISU-130. A képeken látni, hogy más a löveg csőszájféke és szerintem az átmérője és a hossza is.
Közben megnéztem az ISU-130-ast is és fordítóval annyit sikerült kiderítenem, hogy a 130 mm S-26 ágyú páncélátütése körülbelül megegyezett a 122 mm BL-9 és S-26-1 ágyúkéval. Tehát kifejezetten erősek lehettek ezek a 122 mm-esek. Az nem lehet, hogy a 122 mm S-26-1 ágyú a 130 mm-es ágyú kisebb verziója? Tehát a tengerészeti 130 mm-esből (miután az nem felelt meg) csináltak egy 122 mm-est is. Vagy a 122 mm-es volt előbb?
Vajon miért nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket a BL-9? Azt írják a hossza korlátozta a terepjáró képességet, mozgékonyságot, de "csak" ezért nem?
Amúgy te is az orosz wikit nézted? Tudsz oroszul vagy te is lefordítod más nyelvre?