-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#51593
Az SM-3 oké, de ha van belőle 5-10 db a kötelékbe akkor az nudli egy ilyen veszélyre.
Egy CBG esetében van egy-két Tico és kettő-három AB, jelenleg ez ~10db SM-3-at jelent (nem az összes Aegis hajó SM-3 képes), ami azért elég ütős erő. A "nudli" azért erős, mert senki sem tudja, hogy hány "carrier-killer" DF-21 áll rendelkezésre. Mindenestre biztosan nem több tucat, jelenleg legfeljebb pár darab. Tehát a jelenlegi veszélyfaktor ellen bőven elég, főleg, hogy Kína és az USA nincs közvetlen háborús veszélyben.
Az SM-6 arra lehet jó, hogy multifunkciós, de a mennyiségi kérdést nem oldja meg.
Miért is? Az SM-6 váltja az SM-2 Block IIIA / Block IV rakétákat...
Az mindenesetre kicsit erősnek érzem amit az egyik okos törp mondott, hogy ezzel vége az ami dominanciának a nemzetközi vizeken. :-) Azért ilyenek már korábban is voltak.
Egész pontosan ilyen veszély eddig nem volt, ez egy teljesen új típusú fenyegetés. Viszont az ellenszer az anti-ballisztikus rakéták által rendelkezésre áll. A kérdés jelenleg a hatékonyság - mind a DF-21, mind az SM-3/SM-6 esetében.