Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #51590
    X-30 -> nem épült meg.
    X-43 és X-51 -> scramjet (szuperszonikus áramlású sugárhajtómű) tesztgépek.

    Tehát lézerfegyver nem volt ezek egyikén sem. :)

    Azt nem tudom, hogy az adott esetben mire gondolhattak, de tippre az alapján, amit leírtál hibás megfogalmazást / sekélyes tudást mutattak fel. Voltak már a világűrben hagyományos fegyverek, az Almaz szovjet katonai űrállomáson a Neudelmann gépágyú, amellyel tüzeltek is.

    Szvsz arra gondolhattak, hogy egy hagyományos tűzfegyver reakcióereje káros hatással lehet az űrhajóra. Ez azonban hibás érv, lévén léteznek hátrasiklás nélküli ágyúk is, ahol nincs számottevő reakcióerő, illetve a reakcióerő lehet olyan kicsi is, hogy minimális pálya korrekción túl más kárt nem okoz (az űrhajó tömegétől függ, egy nagyobb tömegű űrhajó esetében azonos erejeű reakcióerő ugye kisebb hatást vált ki).

    E téren javaslom olvasd át a Hadviselés a világűrben topicot.