Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #51215
    A különbség az, hogy mivel a tüzérség eddig nem bírt megfelelő preciziós csapásméréssel, az eljárás az volt, hogy egy katonai akció tűztámogatása is nagyban támaszkodott a CAS-ra. A telepített vagy mobil tüzérség viszont képes arra, hogy ágyúk (155mm, Excalibur) esetén úgy 30km-en belül, rakétatüzérség (GMLRS, majd GMLRS+) pedig akár 60-80km-es körzeten belül is tűztámogatást nyújtsanak. Ez már elég komoly lefedett terület. Az angolok sem véletlenül telepítették a saját GMLRS rendszerüket 2007-től kezdve Afganisztánba, ahogy az USA sem.

    Azt más kérdés, hogy jobban örülnék egy cas-nak mert ott a pilóta lő, nem egy 40+km-re lévő tüzér. A pilóta láthatja, hogy az ott saját, a tüzérségi rakéta meg nem.

    Excalibur esetén a CEP olyan 20 méter (de "ideális esetben" ez 5 méter alá is mehet - szó a propaganda anyag), és attól függ, hogy te milyen koordinátákat adsz meg. A gránát ugyanis igyekszik ezt a koordinátát minél jobban megközelíteni.

    GMLRS esetén detto ugyanez működik, bár a CEP-je valamivel nagyobb.

    A GMLRS+ esetén pedig a lézeres rávezetéstől fog függeni a végső CEP, de ez (megfelelő körülmények esetén) méteres szintű lehet. Tehát nincs számottevő különbség egy LGB vagy egy GMLRS+ esetén a cél eltalálásának (vagy elvétésének) esélye között.