Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #51195
    Felhő: azért a tüzérség képes arra, hogy hozzávetőleg megállapítsa a cél helyzetét, a korrekció kis mértékű kell csak, hogy legyen (pár száz méter). Ha meg annyira sűrű, vagy annyira alacsony a felhőalap, hogy már nincs elég magassága korrigálni, akkor ott valószínűleg a CAS gép is bajban lesz.

    Én a CAS alatt a vadászgépeket értem, és azt, hogy a feladatkört a jövőben nagy részt átvehetik az UCAV-ok illetve a preciziós tüzérség. Nyilván mindegyiknek van előnye és hátránya, de jelenleg a tűztámogatás terén nagyon nagy a CAS aránya. Az US ARMY tüzérségi fejlesztései sem véletlenül irányulnak egyre jobban a precizitás felé. Eddig nem nagyon tudtak mit csinálni, mert vagy a baráti egységek voltak túl közel a célponthoz, vagy a célpont volt civil környezettel körbevett egy masszív tüzérségi zárótűzhöz. A CAS ilyen helyzetekben viszont majdnem mindig kéznél volt.