-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#50895
Köszi a válaszokat.
A belső szárnypilon az F1-en az, ahol az AS30 vagy a Magic van? Integrált ECM és dispensere se volt tehát a gépnek?
Egyre azért reflektálnék.
A 4db légiharc rakéta teljesen általános fegyverzet, nem tudom mi a bajod vele. A légifölény gépeknél (F-14, MiG-31, stb.) szokás ennél többel harci helyzetben repülni.
A Mirage-2000C az 100% vadászgép, tehát illik azokkal összemérni. A MiG-31 és F-14 nem klasszikus vadász, bár az F-14-nek végülis van ilyen légiharc konfigja. 4+4. (IR + SARH) A gép nagyobb, ergo elfogadható a nagyobb mennyiségű fegyvezet. Ok. Lássuk még a kortárs gépeket, amiket jóval az M2k előtt már rendszerbe állítottak.
A 10-12 évvel korábban szolgáló F-16A Block 1 gépek légiharc fegyverzete volt 6 db rakéta. Még csapásmérő konfigban is elvisz ennyit az F-16. Nem éppen egy óriásgép. Az ADF verzió 4+2-őt vitt.
F-4 Phantom II 4+4. Csapásmérő konfigban 4 Sparrow midig felmehet.
Szu-27 6+2+(2/ECM pod). Igen, ez batárnagy gép. :)
F-15A/C, 4+4.
F-18A/C. 2+2 csapásmérőfegyverzet és póttartály mellett.
MiG-29 4+2. Ezzel nagy eséllyel összefutatott volna a Mirage.
Még a kőkorszaki F-8 is elvitt 4-et.
A Viggen 4+2-őt. Majd 20 évvel a Mirage előtti és európai gép! És nem egy 60 milliós lélekszámú ország rakta össze...
Akárhonnan nézem a '80-as évek végén rendszerbeállítani olyan gépet, ami max. a MiG-23-mal állítható szembe mennyiségileg az szeritnem több, mint meredek főleg, hogy az orosz 4. gen vadszáok akkor más ismertek voltak.
Egyáltalán volt integrált ECM-je az M2k-nak akkor? Ha nem, akkor azt kell hogy mondjam az összkép némi túlzással egyenesen siralmas. Még kettő Magic azért el kellett volna arra a gépre.