-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#50845
Csak nekem olyan "szívet melengető" gondolat, hogy ha olyan helyzetben lennék egy M249-el, hogy elfogy a heveder, akkor kapok valakitől egy töltött STANAG tárat és a fegyver tovább használható.
Ugyanígy szívet melengető gondolat, hogy ha elfogy a lőszered, kicseréled a zártömböt, fogsz egy AK-47 tárat, becsattintod, és lősz tovább. Ez volt a SCAR elképzelése. Aztán a vége az lett, hogy a SOCOM igénylistáján egyre lejjebb jelent meg ez az igény, végül pedig (noha az eredeti SCAR kiírásban ott volt), a végén úgy fogadták el az FN SCAR-H-t, hogy ezen képességgel sose bírt, és sose fog bírni.
Az ötlet jó, csak akkor miért nem szívet melengető az M27 vagy az Ultimax? Azoknál teljesen normális, hogy M16 tárból tüzelsz. :)
Mert már ott volt a 7.62 mm NATO lőszer.
Akkor miből gondolod, hogy az USA-val együtt gyorsabban elterjedt volna a 4,73x33mm? Gondolod, hogy ha az USA holnap átáll a 6,5mm Grendelre, vagy a 6,8mm SPC-re, akkor azt követni fogja más is?
Ha a kínaiak elárasztják a világot olcsó és kényelmes testpáncélokkal, hogy a pakisztáni falvakban is mindenki abban jár, akkor lesz változás.
Lásd LSAT hüvely nélküli koncepció. Hozzáteszem, az ACR-nél is megvolt a lehetőség a jelentős változásra (flechette lövedékek), és ha az US ARMY konkrétan komolyan veszi azt, hogy le akarja váltani az M16-ost, akkor bizony drasztikus változás következik be (vagy valamelyik flechette fegyver, vagy a G11 kerül rendszeresítésre). Én feltételezem azt, hogy a Colt / AR-15 lobby ereje az, ami a fejlődéstől visszatartja az US ARMY-t...