Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #50831
    Nem tudom, hogy volt. Akkor az is lehet, az igazgatótanács kólát szippantott és kipattant ez az ötlet. Sok sikert kívánok nekik a 100-as szekrénytár forgalmazásához!

    A BetaCo is úgy indult, hogy nem volt állami igény a 100-as tárra, volt egy ötlete J. Sulivan-nek, és megvalósította...

    Az rendben van, hogy ezek máshogy nézzenek ki, ha a hegyekbe mennek, és máshogy, ha beépített területre, de aligha fognak valami forradalmi újítást kitalálni az összeállításban.

    Nem értem, egész pontosan mit tekintesz "újnak" ez esetben?

    El kellett volna fogadtatni a NATO-n belül legalább az USA-val, hogy legyen általános lőszere a 4,73x33mm.

    Miért kellett volna? A NATO nem írja elő kötelezően, hogy kinek milyen lőszert kell használnia. A logisztikát jelentősen megkönnyíti, de ha való világot vesszük szemügyre egyáltalán nem igaz, hogy mindenki a NATO-n belül azonos fegyvereket, de még csak azonos lőszereket is használna. Anno a 7,62x51mm NATO egy egyedi eset volt, az 5,56x45mm már sokkal lassabban terjedt el (a németek az 1990-es években, a norvégok csak tavaly álltak át rá). Hozzá kell tenni, hogy a belgák a saját 5,7x28mm-es (Five-Seven, P90), a németek pedig a 4,6x30mm-es (MP7A1) lőszert rendszeresítették, a nélkül, hogy az USA rendszeresítette volna.