Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #50824
    Csak feltételezem, mert nem jártam utána, a katonaságnál merült fel az igény nagy kapacitású tárakra, amik illeszkednek a STANAG tárakat használó fegyverekhez.

    Nem hiszem, mert akkor az állam pénzelte volna a programot, vagy legalábbis . Mind a BetaCo, mind a Surfire saját pénzből fejlesztette ki a saját nagy kapacitású tárait.

    Biztos nem önszorgalomból állt elő a gyártó a tárakkal, mondjuk fergeteges varmint partykhoz.

    Márpedig ez a helyzet. Ha nem is varmint partykhoz, de egyfelől az állami katonai / rendészeti megrendelésekben bízhattak, másfelől pedig abban, hogy a bakák saját zsebből kifizetik, és vesznek maguknak. Kisebb hányadban pedig a tisztán civil piac.

    A gyalogosok fegyverzete már rég kiforrtam magát, ahogy az is, hogyan harcolnak.

    Ahogy Punker is írta, pont hogy nem. Az USMC 2003 és 2010 között kétszer is megváltoztatta a harceljárást, először a 3x 4 fős Fireteamek-eket több esetben is felosztotta 1 tűztámogató (2x SAW, 1x M16A4, 1xM16A4/M203), 1 behatoló (2x sörétes puska, 2x M16A4), 1 "puskás" fireteam (1xSAW, 1xM16A4/M203, 1xM16A4), jelenleg pedig az IAR-el megint megzargatták (konkrét táblát nem találtam erről még, de fórumokban olyat olvastam, hogy 2 fireteam azonos (1x M27, 1x M16A4/M203 és 2x M16A4) egy pedig SAW-al felszerelt (1x M249, 1x M16A4/M203 és 2x M16A4).