-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
ambasa #50726 Molni!
Az All or Nothing egy útkeresés volt, amellyel a műszaki és ésszerűségi korlátok közötti lehető legoptimálisabb eredményt keresték, hogy ez jó, vagy rossz út volt mellette és ellene is számos példát lehet felhozni, attól függ, hogy honnan nézzük. Az AoN hadihajók is egy egy számára optimalizált harchelyzetre készültek, csak sokszor megváltozott a harcászati helyzet, amelynek következtében arra harcászati helyzetre amire tervezték ritkán került sor, de ennek lehet, hogy az is oka volt, hogy egy az ilyen típusú hadihajóra kedvező harcászati helyzetbe az ellenfelek pont nem mentek bele.
Ha megnézzük akkor a Bismarckot pont két AoN hadihajó találatai nyomán lett teljesen harcképtelen. A Musashi ami szerintem tekinthető AoN hadihajónak az elsüllyedéséhez kellett 20 torpedó és 17 bombatalálat (ebből egy ütött csak át kritikus területet a parancsnoki hidat, a lövegtornyokat egynek sem sikerült) illetve még 18 közeli bombatalálat, ugyan ezen a napon a Yamato kapot egy torpedót a "védtelen" orrába és 3000 tonna vízzel az orrában vidáman részt vett egy tengeri csatában. De nézzünk néhány régebbi nem AoN hadihajót a Romanak elég volt egy légibomba, a Fuso pusztulását 2 torpedó okozta, a Yamasiro 3-6 torpedó és számos gránáttalálat után süllyedt el, a HMS Barham 3 torpedó találat után, A Bretagne egyetlen sortűz találatai hatására robbant fel. Természetesen nem szabad figyelmen kívül hagyni egy hajó pusztulásának okai között, hogy mennyire működik a kárelhárítása, vagy épen nem.
Egy személyes megjegyzés, úgy hogy nem olvastam még az új cikket, nagyon nagyra becsülöm Oli munkáját de amikor személyes véleményt közöl hajlamos nagyon elfogult lenni és ez vonatkozik az AoN hajókra, ismerek olyan embereket, akik nagyon sok angol szakirodalmat olvasnak és legalább annyira, ha nem jobban felkészültek a témában, mint Oli, (az egyikük pl írt oda cikket, a másik meg a HT-be), akik viszont eléggé AoN pártiak, és számomra az Ő véleményük (persze lehet, hogy a személyes ismeretség miatt) meggyőzőbb.
A Bismarck - Hood összecsapást önmagában kiragadva, példaként felhozni, ráadásul úgy, hogy figyelmen kívül hagyjuk azt, hogy a Bismarck is kapott találatot téves következtetések levonásához vezethet.
TG