-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
davidbog #50704 Szerintem meg a Yamato vs SoDak nem jó példa, nagy volt köztük a technikai különbség. Abból indultunk ki hogy melyik lehetett volna jobb lehetőség: egy nagy vagy annyi kicsi amennyi kijönne a nagy árából. Tehát technikai színvonal különbség nincs köztük, mert nem lenne köztük idő különbség, csak annyi amennyivel tovább tart a nagy építése. Csak egy ennek megfelelő összahasonlítás jut eszembe: egy Project 24 vs kettő Stalingrad. Tömegben és árban is jó az arány (ha jók oli adatai).
A több kicsinek szerintem előnye az hogy nem egy van belőlük hanem több. Egy időben több helyen lehet csatahajója a nemzetnek. Mondjuk ez nagy előny lehet.
A szupercsatahajóknak a tengeri hadviselés megváltozás tett be. De ez a kicsiknek is betett. Ebből még nem következik hogy a szupercsatahajók nem feltétlen érték volna meg a pénzüket. Nyilván nem csak ekkora nagy csatahajókat kell építeni egy haditengerészet számára, de jó ha van pár darab.