-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#50663
Először is: alapvetően csatahajók a csatahajók elleni harcra vannak kitalálva.
Remek. Ettől nem jelenti azt, hogy arra alkalmasak! Ha nekimegy 3 nehézcirkáló és sikerrel elsüllyeszteni, akkor egyszerűen megéri egy nehézcirkálót elveszteni, ha egy csatahajót kikapcsolsz. A háború már csak ilyen. Melyik az olcsóbb és mennyivel?
Egy csatahajó ideális körülmények között jóval nagyobb lőtávolsággal rendelkezik, így egy ilyen hajót már akkor elkezdhet lőni, amikor az még nem képes elérni őt.
Az elv szöges ellentétben áll a gyakorlattal. A Biscmark esetén agresszíven közeledtek, hogy effektíven tüzelhelssenek. A radar előtt - de még alatta is a háború elején - 18-20 km felett szinte vaktában lövöldöztek, csak szerencsével lehetett találhatot elérni.
De még ha lőtávba is érnek, a csatahajó másodlagos fegyverzete pont ezt a célt szolgálja, ezen ellenfellek ellen van kitalálva. A KGV még csak nem is volt agyonfegyverezve ilye téren, még is 16db másodlagos tüzérséggel bírt, 8-8 oldalanként, vagyis egy irányban rendelkezett olyan tűzerővel, mint egy cirkáló összesen.
Ez az első komoly fegyvrtény, amit fel tud mutatni egy all or nothing hajó. :)
Tehát nem fogja nagyobb eséllyel eltalálni a nem páncélozott részt, mint a páncélozottat.
Több hajó esetén ismert a találatok eloszlása. Jut mindenhova 10+ találat felett.
A másik fele, hogy a pct. légibombák ellen tökmindegy mit csinálsz, a teljesen páncélozott fedélzetű hajókat is kiüthetik velük.
Ez is igaz, csak nem 2-3 szerencsésebb (?) találattal.
Nem mondom, hogy nem szimpatikusabb a "klasszikus" páncélozás, de ettől még látok rációt az "all-or-nothing" elképzelésben.
A ráció mellett inkább én egyfajta reménykedést érzek, hogy talán tényleg működni fog. Mivel élesben soha nem volt kemény teszt, ezt már nem fogjuk megtudni.
Nem is nagyon páncélozzák a mai hadihajókat sem. :)
Naná. Csak a tüzérségi gránátot nem lehet eltéríteni, de az intelligens fegyverek néha nem feltétlen elég intelligensek, hogy mindenféle zavarásnak ellenálljanak. Rakétával is lelőhetőek, a CIWS is dolgozik.
A kulcsszó a túlélőképesség és a kárelhárítás lett.
Nem igazán értem az első részét. Miből jön a túlélőképesség, ha egy fregatott szinte kettévág egy 2000 fontos bomba? A kárelhárítás ez bizonyos fokú sérülésen túl értelmét veszti.