Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #50662
    Igen. Magyarán tök jó, hogy ELVBEN a főtüzérség nem tesz kár a hajóban, de a nagy tűzgyorsaságú kiegészítő tüzérséggel ripityára lövik és tessék megkapaszkodi, nehézcirkálók 203-as vagy pccirkálók 280-as löveggel pillanatokat alatt ronccsá lövik a hajót.

    Először is: alapvetően csatahajók a csatahajók elleni harcra vannak kitalálva.

    Egy csatahajó ideális körülmények között jóval nagyobb lőtávolsággal rendelkezik, így egy ilyen hajót már akkor elkezdhet lőni, amikor az még nem képes elérni őt. De még ha lőtávba is érnek, a csatahajó másodlagos fegyverzete pont ezt a célt szolgálja, ezen ellenfellek ellen van kitalálva. A KGV még csak nem is volt agyonfegyverezve ilye téren, még is 16db másodlagos tüzérséggel bírt, 8-8 oldalanként, vagyis egy irányban rendelkezett olyan tűzerővel, mint egy cirkáló összesen. Azt pedig azért feltételezhetjük, hogy egyenlő színvonalat és feltételeket figyelembe véve egy csatahajó vs. cirkáló párbajból a csatahajó fog kikerülni győztesen, még akkor is, ha 'all-or-nothing' páncélzatú. Azért hacsak nem 2-3km-ről lőnek, a támadók nem tudják meghatározni, hogy hova menjenek a saját gránátjai. Tehát nem fogja nagyobb eséllyel eltalálni a nem páncélozott részt, mint a páncélozottat.

    A másik fele, hogy a pct. légibombák ellen tökmindegy mit csinálsz, a teljesen páncélozott fedélzetű hajókat is kiüthetik velük.

    Egyetlen gránát félig kibelezte a hajó tatrészét. Kettő legfeljebb három találat és lényegében leválik a hajó orr vagy tatrésze. Bocs, de engem max. mosolygásra késztet ez fajta védettség.3 500 kilós vagy 1 tonnás bombatalálat kb. azonos helyen lényegében kinyírja a hajót...

    Ezen lehet vitatkozni, egyesek szerint az USS Ranger-ől felszálló repülőgépek egy bombája okozta ezt a sérülést. A másik fele pedig ismét az, hogy nem fogod tudni megmondani, hogy hova csapódjon be a lövedék. Ha a páncélzatba csapódik, hurrá, itt azonos páncéltömeg esetén erősebb az all-or-nothing. Nem mondom, hogy nem szimpatikusabb a "klasszikus" páncélozás, de ettől még látok rációt az "all-or-nothing" elképzelésben.

    . Bocs, de engem max. mosolygásra késztet ez fajta védettség.3 500 kilós vagy 1 tonnás bombatalálat kb. azonos helyen lényegében kinyírja a hajót...

    Nem is nagyon páncélozzák a mai hadihajókat sem. :)
    A kulcsszó a túlélőképesség és a kárelhárítás lett.