Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #50616
    Huhh... húzós írás. :)

    Nem tartozom Churchill nagy rajongói közé, de amit itt kioszt neki, az azért egy kicsit már nekem is sok. Csak becslés, de szerintem a szöveg arányaiban úgy 1/10-e Churchill hibáit ecseteli, ami egy hajó / hajóosztály leírásánál azért nem egy egészséges arány. :)

    Katonapolitika terén úgy, ahogy van kifelejti a tényt, hogy Japán már 1919-ben bele szerette volna vetetni a Népszövetség alapító okiratába a fajok közötti egyenlőséget - és ezt Anglia és az USA is leszavazta. Még ha fel is emlegetjük, hogy a Japánok általánosságban nem bántak éppen egyenrangúan a Kínaiakkal és Koreaiakkal ekkor sem, az, hogy Nagy-Britannia nem támogatta őket ebben a témában, nagyon rosszul esett a Japánoknak, és ha jól rémlik, egyes politikai erők nemcsak a katonai, de a diplomáciai kapcsolatok megszakítását is követelték ekkor Japánban az angolokkal szemben. Japánban nagyon komoly politikai kérdés volt, hogy az európai (és amerikai) felsőbbrendűségi nézetekkel szembeszálljanak. Szóval azért az Angol-Japán kapcsolatok korántsem voltak olyan egyértelműen jók és példásak, mint ahogy az ottani szövegből ez fel lett vázolva.

    Van pár dolog a állítások terén, ami számomra szintén elég furán hangzik, például leszólja az angol fémkohászat és hajógyártás állapotát az építés idejében, majd nem sokkal később mégis kiderül, hogy az angol páncéllemez igen jó minőségűek voltak.

    Ettől függetlenül láthatóan rengeteg kutatómunka van mögötte, és sok értékes információt tartalmaz, tehát mégis azt kell mondjam, hogy le a kalappal.