Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #50529
    Ugyanazt kerülgetjük. Nem mondtam, hogy globális háboruban eggyenrangú ellenfele lenne USnek. Azt mondtam, hogy ha rendelkezik megfelelő mennyiséggű TD2 utozmányal és rajta lévő nukleáris fegyverrel az US is meggondolná, hogy visszalő e egy ROKért. uis ROK != US.

    Ezért hoztam fel a BMD-t. Pont ilyen helyzetekre van kitalálva.

    "Forrás?"
    pl.: http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35b.htm

    "The STOVL variant, designed to replace the AV-8B Harrier, has more than twice the range on internal fuel, operates at supersonic conditions, and houses internal weapons."

    Nagyon szeretem a Globalsecurity.org-ot én is, no meg tisztelem és becsülöm Pike-ot érte, de lássuk be, hogy a FAS.org-ból való kiválása óta bizony erősen köhög a dolog a frissítések terén.

    Elég az F-35B oldal aljára pillantani, hogy megértsd mire gondolok:

    Page last modified: 12-07-2006 04:27:13 ZULU

    Több, mint négy éve. Két évvel a BF-1 (az első pre-production gép) első felszállása előtt.

    Az én forrásom egy éves, és a revizionált adatokra szerepelnek benne, amelyre a felmerült problémák miatt volt szükség. Gondolom érthető, hogy a kettő közül miért nem a Globalsecurity-nek, hanem az Aviationweek-nek hiszek.