-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Gunslinger #50426 Na ez meg olyan hozzászólás, hogy csak azért is megmagyarázom a bizonyítványom. :-) Szintén nem sértés.
A minimi egy támogató fegyver.
Miért, az M27 micsoda?
Mivel nagyobb "terhelésre" tervezték, ezért vaskosabb, egyben nehezebb.M
Masszív bullshit. Mégis milyen nagyobb terhelésnek képes ellenállni? Az M27 szétesik magától vagy hogy kell ezt elképzelni? Pont ez az, hogy a régi M249-ek hullanak szét, nincs annyi új gyártású, mint azt elképzeled.
attól, hogy nem tudod kiajtani a tár miatt a csőből a huzagolást, attól nem a cső a "jobb".
Miért is? Felrobbanna az M27-es csöve egy 100-as C-MAG-tól, vagy hogy érted?
A minimi előnyének a 200-as hevedert mondod, ugyanakkor aki teheti egyből a 100-as hevederrel használja, mert szinte megfoghatatlan a 200-assal.
Itt valamit kavarsz. A leggyakrabban használt "tár" a műanyagtestű előretöltött 200 lőszeres rakaszok, ilyen 100-asban nincs, az csak cipzáras fémkeretes szövettáskában lévő verzióban létezik tudtommal, de olyanból van 200 lőszeres is. A 200 lőszeres "doboztárak" a legelterjedtebbek.
Arra amit a minimi tud, arra szekrénytáras fegyver nem alkalmas.
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy tud olyat, amit a szekrénytárasok nem, viszont nem tud olyat, amire igen gyakran szükség lenne.