-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
horthy #50387 A svájci bicska mindenre jó de semmire nem jó igazán . A földi célok ellen sokkal jobb egy A-10-es vagy egy Su-25-ös mint egy méregdrága svájcibicska F-16-os vagy F-15-ös . Ráadásul ezek sokkal jobban birják a Stringer vagy , Igla stb rakétatalálatokat is nem is beszélve a csöves sorozatlövő légvédelmi gépágyuk géppuskák találatait . Ráadásul abban igaza van Cifu-nak hogy afganisztánba a jó öreg vietnámiháborús OV-10-esek is elegek lennének partizánvadászatra ( terroristavadászatra a te szemszögödből ) .Az más kérdés hogy nem árt ha valamilyen szinten tud földi célokat is támadni egy vadászrepülőgép ( F-5 , Mirage III , F-4 Phantom II stb ) de ez már nem ujdonság a II. vh ban is már alapkövetelmény volt ( P-51 , P-47 , P-38 stb ) Én már lassan azon csodálkozok hogy miért nem vetnek be az amcsik Interkontinentális Bllisztikus rakétákat a talibán ellen . Igy is röhej hogy a puputevések ellen F-16-osokat , Javelin rakétákat stb-t alkalmaznak ez fölösleges pénzpazarlás . Bérelhetnének ennyi erővel egy egész idegen légiót is ha meg akarják kimélni a saját állampolgáraik életét . Ha az USA nem verné el a pénzét fölöslegesen Afganisztánba és Irakba és ezt a pénzt uj haditechnikai eszközök beszerzésére forditaná akkor már rég F-22-esekből és F-35-ösökből álna az egész légierő . Igy legalább van idejük melléjük felzárkozni technikailag a Kinaiaknak is behozni a lemaradásuk igy is ők finanszirozzák már az USA háborusdi játékait .