Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #50203
    1.: Hosszú távon a MiG-29-esekre költeni kellene (igazából rövid távon is), ha üzemben akarják tartani. Eredetileg is az volt a terv, hogy 2010-től kivonják a 29-est. Lássuk be, amikor kerozinra se mindig jut pénz, hogy a Gripenek az előre beütemezett gyakorlórepüléshez felszálljanak, akkor felesleges is azon rugózni, hogy rendszerben tartsuk-e a kiöregedett 29-eseket.
    2.: A "jó állapotban" lévő egy kicsit túlzás. Talán 6-7 gépről még elmondható ez, de a többség állapota inkább csak jelképes.
    3.: A gépeket még szolgálati idejükben is általában a szabad ég alatt tárolták, majd pont kivonásuk után kerülnének hangárba (hova, hogyan?)

    4.: A "zéróra" leépítés marhaság, pont a légierő az, amely modern harceszközökkel rendelkezik az összes haderőnem közül...