-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#49912
Jófajta EF piár:
Ne vedd sértésnek, de ez a videó legfeljebb a laikusok számára készült látványorgiaként lehet aposztrofálni.
-Még mindig a 'Rogue states' és tömegpusztító fegyverek? Ennél lehetnének kicsivel eredetibbek.
-Egy gépes támadóegység?!? Ki látott már ilyet a már kivont F-117A-t leszámítva (ami nem annyira vadászgép, mint inkább könnyű bombázógép)? Legalább egy géppár, vagy egy négygépes raj lenne...
-Látványos, de teljesen irreális kijelzőábrák, hogy honnan jön a veszélyforrás, és pontosan mi is az...
-Vállról indítható SAM, ami 20+ másodpercig követi közelről (!) a manőverező vadászgépet?!?
-A pilóta akcióterületen leveszi a maszkját! Szigorúan tiltott dolog, még a RAF-nál is.
-Egy gépes ellenséges vadászegység (úgy tűnik a jövő már csak ilyen lesz a videó szerint). Aki amúgy egy leborításnál többre nem képes a közeledő rakétával szemben (még csalit sem szór, nyilván nem is képes rá a britek szerint?).
-Az ellenséges SAM radarja nem látja a közeledő Eurofighter. Hogy miért rejtély (az Eurofighteren nincs zavarókonténer, nem látni kísérőgépet, akik az ellenséges légvédelemet zavarnák), és ugye az Eurofighter nem éppen lopakodó...
-Ha jól látom lézervezérlésű bombát dob a SAM-re, de a gépen nincs lézeres célmegjelölő konténer, az Eurofighter meg nem rendelkezik beépített lézeres célmegjelölővel.
-Mind az induló, mind a leszálló gépen lehet látni, hogy nincs rajta komoly fegyverzet, vagy póttartály (két gyakorló ASRAAM van tán az külső szárnypilonon?).