-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #49845 Szerintem te nem mondasz igazat. Ha jól értem Miskolcon dolgozol, mint valamilyen mérnök (sry, lusta vagyok visszaolvasni) egy busz gyártó üzemben és rendelkezel egy éles önvédelmi Berettával. Javíts ki ha nem pontos. Miközben a hivatásosoknak nem jár már alanyi jogon az önvédelmi.
Miközben ilyeneket írsz:
"40 méterről már csak mások védelme jöhet szóba pl.: földön fekvő embert rugdos egy nagyobb csoportosulás."
Kérdésem hogy merül fel ilyen esetben a fejedben a fegyverhasználat?
"Más: revolverek. Korábban belinkeltétek a 3 fő szerkezeti megoldást. Önvédelme én max. a rejtett kakasost tudnám ajánlani, bár a revolverek nagy előnye, hogy igen kicsik lehetnek, zsebbe is simán elfér, de sok mindenbe beleakadhat."
Az utolsó mondatban magadnak mondasz ellent, az elsőben meg azt mondod kb, hogy a nap meleg...
"Buszsofőr ismerősöm kérdezte, hogy gázspray vagy mit vigyen magával. (Miskolcon helyi buszt vezet). Én gumilövedékes pisztolyt javasoltam neki, bár a buszon nem hordhatja magánál és ha nem fülkés a járgány, akkor nem sok ideje van előkapni, de a gázspray olyan kis zárt térben visszaüthet?
javítsatok ki ha tévedek!+ most a gumilövedékes fegyver tartókat nagyon el kezdték baszogatni nem csodálkoznék ha a flóbert pisztolyok sorsára jutna ez is...."
Legjobb tudomásom szerint gumilövedékest nem viselhetsz, csak otthonvédelemre lehet használni. Max "sima" gázpisztolyként használhatná. De ami a lényeg, hogy ha neked éles önvédelmid van, akkor ezeket tudnod kellene.
Folytatnám azzal, hogy én - mint laikus - nem tudok komolyan venni olyat aki egy 92F-et hord önvédelemre. Igaz ez csak feltételezés a részemről, hogy ezen típusát választottad az olasz gyártónak.
Nem támadásnak szánom amit írok, de nem tudom elhinni és egyben remélem is, hogy nem igaz az az alap felvetés, amiből kiindultam.