Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #49833
    Van olyan harcjármű ami GAU-8 vagy hasonló tűzerejű harceszközzel van felszerelve, akár kísérleti.

    A nagy tűzgyorsaság ott számít, ahol a célpont csak rövid ideig van célkeresztben, például légi célok ellen (Phalanx, Goalkeeper, AK-630, Khastan). A szárazföldi célpontok ellen nem annyira a tűzgyorsaság, mint inkább a nagy átütőerő és pusztítóerő számít. Éppen ezért itt inkább az egy csövű 30-40mm-es gépágyúk az elterjedtek.

    A Gau-8A-nak nem sok értelme lenne szárazföldi harcjárművön. Először is pontatlan (a GAU-8A szórása 1240 méterről 12 méter (tehát a lövedékek találata köré egy 12 méteres kört lehetne rajzolni), egy átlag 30mm-es egycsövű gépágyú szórása egy-másfél méter körüli ilyen távon). Másodszor iszonyatosan lőszerpazarló.

    ezek a robot tank tesztek, hogy haladnak? féljek?:)

    Korábban írtam már, hogy a DoD szeretné az emberéleteket óvni a harctéren, és ahol lehet ember helyet robotot használni. De ez még a jövő zenéje, hogy eféle robotharckocsik (ez amúgy csak egy proof-of-concept, vagyis a rendszer működési elvét bizonyítani szándékozó program, amely célja, hogy bebizonyítsa elég fejlett a technológia, hogy valóban komolyan foglalkozzanak vele) szvsz még jó 15-20 évre vannak.

    A távirányított kisebb robot-harcjárművek (géppuskával, gránátvetővel) viszont már tesztelés céljából voltak harctéren, és úgy 5 éven belül várhatóak a komolyabb szintű verzióik.