-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#49523
Teljesen más, mikor egy országot csak szimplán térdre akarnak kényszeríteni.
Még egyszer: tudsz mondani olyan érvet, hogy erre mi szükség lenne? Milyen katonai érv lenne egy ilyen támadás mellett?
A 1999-es brazil áramszünet idején is egy-két helyen elszabadult a pokol, és gyakorlatilag minden mozdítható rendőr az utcán volt, hogy biztosítsa a terepet (nagy részük pont MP-s volt, tehát közvetlenül a hadseregtől vesz el erőforrást
Én most utána nézva azt találtam, hogy 1'200 rendőrt vezényeltek az utcákra, ami még Magyar viszonylatban sem rendkívüli. Egy-két kisebb összetűzés valóban volt a fosztogatókkal, se szó se volt káoszról. Az 2003-as Észak-Amerikai nagy áramszünetnél is csak pár fosztogatás volt említésre méltó, de azért ezt túlzás káosznak mondani...
Afölött meg simán átsiklotok, hogy egy csomó létfenntartó berendezés árammal megy a városok nagy részében. Ilyen pl az ivóvíz, a kórházak se bírják örökké generátorról, iszonyat mennyiségű kaja egyszerűen tönkre megy, stb. Itt most ugye nem az 1-2 napos áramszünetekről beszélünk, hanem az a több hetes, akár hónapos kimaradásról.
Szarajevóban több százezren túléltek a több, mint két éves ostrom alatt, pedig az elektromos, víz és gázszolgáltatás ott is akadozott, majd teljesen megszűnt.
Ahhoz képest az iraki háború áldozatainak nagy része is civil, még ha nem is vesszük a terrorizmust, akkor is, pedig nem is a civileket célozták, de ne legyünk már olyan naivak, hogy a világ hirtelen elfelejtette volna a katonai terror fogalmát, hogy elvegye az civilek harci kedvét. Ahogy már mondtam az elején is, ne hasonlítsuk már a háborús portyázásokat egy globális, vagy regionális háborúhoz.
Globális háború aligha fog itt kirobbani belátható időn belül. Vannak veszélyes gócpontok a közel-keleten, közép-ázsiában és a távol keleten, kis fantáziával Közép-Afrikában, esetleg Közép-Amerikában, de especiel Európában nem.
Regionális háború detto nem valószínű itt. Ha pedig igen, akkor ahogy Kiskorú is említette, az nem a terrorról fog szólni, hanem simán bevonul egy hadsereg. Pont.
Az Iraki háború alatt mit értesz? A 2003-as inváziót? Mert ott a civil áldozatok száma kisebb volt, mint a katonai áldozatok száma. A 2003-2009 közötti időszak pedig nem minősül klasszikus háborús helyzetnek.